Vahid Online in English

The spokesperson for the Islamic Revolutionary Guard Corps stated that the attack on three oil tankers on July 5, 2025, was not "autonomous."

Hossein Mohibi emphasized that the attack on the vessels that this organization refers to as "violators" was carried out after the signing of the Islamabad agreement and in coordination with higher officials. He described these attacks as a "decisive response" to what he called the third breach of the U.S. commitment.
@VahidHeadline
Hossein Bastani:
After a long period of speculation in media circles regarding the origin of the attacks on July 6 against three commercial ships during a temporary ceasefire, Hossein Mohibi, the spokesperson for the IRGC, stated: "The attack on the violating ships was neither an autonomous action nor conducted without coordination with higher officials."
Given the recent acknowledgment by the IRGC spokesperson of the attack on three ships being "in coordination with higher officials," it would be appropriate to recall part of the article from September 12:

"The central argument of the hypothesis that the attacks on July 6 were 'fire-at-will' is the support of official figures in the Islamic Republic for the continuation of the ceasefire. In this hypothesis, the defense by figures such as Masoud Pezeshkian and Mohammad Baqer Qalibaf of the Islamabad agreement is cited as evidence of the 'Iranian government's' opposition to the resumption of conflict in the Strait of Hormuz. However, citing statements of this nature to explain the positions of the 'system' means ignoring the actual power structure in the Islamic Republic of Iran, where the main decision-maker is not individuals such as the President or the Speaker of Parliament, but what is referred to as the 'leadership institution'... Regardless of whether the decision-makers, executors, and supporters of the three attacks later achieved the results they anticipated, it is clear that what occurred on July 6 was not 'fire-at-will.'"
@HosseinBastaniChannel

📡 @VahidOnline

سخنگوی سپاه پاسداران گفت حمله به سه نفت‌کش در ۱۵تیر ۱۴۰۴ «خودسرانه» نبوده است.

حسین محبی تاکید کرد که حمله به کشتی‌هایی که این نهاد آن‌ها را «متخلف» می‌خواند، پس از امضای تفاهم‌نامه اسلام‌آباد با هماهنگی مقام‌های بالاتر انجام شده است.
او این حمله‌ها را «پاسخی قاطع» به آنچه سومین نقض عهد آمریکا خواند، توصیف کرد.
@VahidHeadline
حسین باستانی:
بعد از مدت‌ها گمانه‌زنی محافل رسانه‌ای در مورد منشا حملات ۱۶ تیر به سه کشتی تجاری در دوران آتش بس موقت، حسین محبی سخنگوی سپاه گفت: «حمله به کشتی‌های متخلف بعد از امضای تفاهم‌نامه، نه اقدام خودسرانه بوده و نه بدون هماهنگی با مسئولان بالاتر.»
با توجه به اذعان اخیر سخنگوی سپاه به زدن سه کشتی در «هماهنگی با مسئولان بالاتر»، یادآوری بخشی از مقاله ۲۱ شهریور بی‌مناسبت نخواهد بود:

«استدلال محوری فرضیه “آتش‌به‌اختیار” بودن حملات ۱۶ تیر، حمایت مقاماتی رسمی در جمهوری اسلامی از تداوم آتش‌بس بوده است. در این فرضیه، دفاع مقام‌هایی چون مسعود پزشکیان و محمدباقر قالیباف از تفاهم‌نامه اسلام‌آباد، به‌عنوان شواهد مخالفت “حکومت ایران” با از سرگیری درگیری در محدوده تنگه هرمز مورد اشاره قرار گرفته است. اما استناد به اظهاراتی از این نوع برای توضیح مواضع “نظام”، به معنی نادیده گرفتن ساختار واقعی قدرت در جمهوری اسلامی ایران خواهد بود، که تصمیم‌گیر اصلی آن نه افرادی چون رئیس دولت یا مجلس، که اصطلاحا “نهاد رهبری” است... صرف نظر از اینکه تصمیم‌گیران، اجراکنندگان و استقبال‌کنندگان از حملات سه‌گانه، بعدها به همان نتایجی که تصور می‌کردند رسیدند یا نه، آشکارا آنچه در ۱۶ تیر به وقوع پیوست، “آتش‌به‌اختیار” نبود.»
@HosseinBastaniChannel

📡 @VahidOnline